Dadurch schaffte der Beschuldigte eine Vertrauensbasis, die das
Ehepaar Z.________ davon abhielt, weitere Abklärungen zu treffen.
Die weiteren objektiven Tatbestandsmerkmale sind ebenfalls erfüllt. Durch diese
arglistige Täuschung versetzte der Beschuldigte das Ehepaar Z.________ in einen
Irrtum. Diese glaubten, dass der Beschuldigte die erhaltenen CHF 200‘000.00 aus
den ausstehenden Erträgen aus der Kiesgrube und der Erbschaft in absehbarer
Zeit zurückzahlen werde. Eine Rückzahlung hat lediglich in sehr geringem Umfang
stattgefunden, so dass auch ein Vermögensschaden vorliegt.