21 589).
In Übereinstimmung mit der Vorinstanz gelangt auch die Kammer hinsichtlich des
ersten Darlehens im Umfang von 500.00 Euro zum Schluss, dass der objektive
Tatbestand von Art. 146 aStGB nicht erfüllt ist. Die beiden Parteien kamen erstmals
im Casino im BQ.________ (Ort) in Kontakt, nachdem der Beschuldigte
K.________ mit den Worten, dass sie Berufskollegen seien, ansprach. Er bat ihn
sodann um 500.00 Euro. Aufgrund der vorliegenden Beweismittel liegen keine
Hinweise auf eine Täuschungshandlung vor; eine arglistige Täuschung ist keinesfalls erkennbar. Offenbar übergab K._____