24.2 Rechtliche Würdigung
Rechtsanwalt B.________ verwies in seinem oberinstanzlichen Parteivortrag auf
die Ausführungen der Vorinstanz, wonach die Vergabe des ersten Darlehens im
Umfang von 500.00 Euro leichtsinnig gewesen sei und diesbezüglich der objektive
Tatbestand von Art. 146 aStGB nicht erfüllt sei. Die Ausführungen der Vorinstanz,
wonach dies nicht auf das zweite und dritte Darlehen zutreffen würde, seien nicht
nachvollziehbar. Der Beschuldigte und K.________ hätten sich im Casino kennen
gelernt. K.________ habe selbst ausgeführt, dass er heute nicht mehr begreifen
könne, weshalb er dem Beschuldigten Geld gegeben habe.