33
chenschaften. Unter diesen Umständen bestand kein Anlass für Q.________ den
Betreibungsregisterauszug des Beschuldigten zu konsultieren. Die diesbezüglichen
Ausführungen der Vorinstanz sind zutreffend. Angesichts dessen, dass das Darlehen nur für eine kurze Zeit gewährt werden sollte und Q.________ Sicherheiten
eingeräumt wurden, kann ihr nicht Leichtsinn gemäss der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung vorgeworfen werden (pag. 18 557, S. 53 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Der Rückzahlungswille als innere Tatsache ist weiter kaum überprüfbar.