Er ist der Auffassung, dass er sich mit den Darlehensaufnahmen nicht
strafbar gemacht habe. Einleitend machte Rechtsanwalt B.________ insbesondere
Ausführungen zur Notwendigkeit der Arglist. Im Hinblick auf die sog. Opfermitverantwortung scheide Arglist aus, wenn es an besonderen Vorsichtsmassnahmen
mangle. Vorliegend gelte es 27 Fälle zu beurteilen, die alle etwas anders und doch
ähnlich gelagert seien.
Die Verteidigung nimmt mithin eine andere rechtliche Subsumtion vor als die Vorinstanz. Angesichts dessen ist gleichwohl nachfolgend punktuell und soweit notwendig auf die einzelnen Sachverhalte einzugehen.