Die Kammer erachtet die Aussagen des Beschuldigten als nicht
glaubhaft. Die Kammer geht mithin in Übereinstimmung mit der Vorinstanz davon
aus, dass die vom Beschuldigten am 29. August 2017 gekaufte Drogenmenge nicht
für den Eigengebrauch bestimmt war. Vielmehr wollte der Beschuldigte in Anbetracht der gesamten Umstände, wie der Menge des gekauften Kokains sowie des
sonst schon knappen Haushaltsbudgets, mit dem Verkauf des erworbenen Kokains
etwas zum monatlichen Haushaltsbudget beisteuern (vgl. SK 18 419 pag. 132, S.
12 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Der angebliche Eigenkonsum wirkt
vorgeschoben und nicht schlüssig.