In Übereinstimmend mit der Vorinstanz geht die Kammer ebenfalls davon aus, dass der Beschuldigte seine Familie durch die Entnahme von rund
einem Drittel des Haushaltsbudgets nicht schädigen wollte. Dieser Umstand deutet
für die Kammer vielmehr darauf hin, dass der Beschuldigte davon ausging, das
entnommene Geld wieder beschaffen zu können und dadurch die Haushaltskasse
mindestens wieder auszugleichen. Die Erklärung des Beschuldigten, wonach die
Menge aus der Sucht entstanden sei, vermag dagegen nicht zu überzeugen. In
seiner polizeilichen Einvernahme gab der Beschuldigte einleitend an, dass er mit
dem Kokain eigentlich abgeschlossen habe (vgl. SK 18 419 pag. 24, Z. 81).