Er habe eine Sonnenbrille und ein Beret getragen und er habe
diesen nicht unter dem Namen E.________ gekannt (pag. 657, Z. 27-28). Diese
Erklärung ist dürftig und flach. Der Beschuldigte schilderte damit verschiedene
Versionen. Zu Beginn des Verfahrens will er E.________ trotz mehrfachen Vorhalts
einer Fotodokumentation und der nachgewiesenen telefonischen Verbindung nicht
gekannt haben. Später revidierte er seine Aussage und schob eine dürftige Erklärung vor, weshalb es ihm nicht möglich gewesen sei, diesen zu erkennen. Zumal es nicht stimmt, dass das ihm vorgehaltene Foto von E.________ schwarzweiss gewesen ist.