Mit
einer Einschränkung in der Bewegungsfreiheit geht ohne weiteres eine Einschränkung in den Verteidigungsmöglichkeiten einher.
Schliesslich sei der Umstand erwähnt, dass die Privatklägerin keinerlei Abwehrverletzungen aufwies. Hätte sie die Möglichkeit gehabt, sich gegen den Messerangriff
zu wehren, wären solche zu erwarten gewesen.
Die Privatklägerin hatte somit angesichts des überraschenden Auftauchens des
Beschuldigten, dem «an den Haaren auf den Schoss»-Ziehen und aufgrund der
engen Platzverhältnissen im Auto praktisch keine Abwehrchance. Bezeichnend
hierfür ist, dass die Privatklägerin keinerlei Abwehrverletzungen aufwies.