46 Z. 92 ff.).
Die ausweichenden, teilweise widersprüchlichen und unlogischen Antworten des
Beschuldigten überzeugen nicht. Seine Aussagen sind flach und unglaubhaft. Er
redet um den Brei herum und will sich ganz einfach nicht erinnern können. Die ihn
belastenden Umstände (Messer bzw. scharfer Gegenstand, Feststellung der Verletzung der Privatklägerin) blendet er einfach aus. Er schildert ein unübersichtliches
Handgemenge, um nicht das sagen zu müssen, was nicht sein darf. Zu guter Letzt
kommt ihm dann noch ein Stein in den Sinn, der ihm auf mysteriöse Weise in die
Hand gekommen ist und dann auf ebensolche Weise wieder aus der Hand fiel. Das
ist alles andere als glaubhaft.