589 f.).
Mit Blick auf die Beweiswürdigung ist zu ergänzen bzw. hervorzuheben, dass
- sowohl das IRM als auch der Operationsbericht klar von einer ca. 15 cm langen
Schnittwunde bei der Privatklägerin sprechen (von temporal [schläfenseitig]
nach ruchal [nackenwärts] reichend, pag. 101; bzw. von temporal im Haaransatz bis nach okzipital [Hinterhaupt]; pag. 404) was aber nichts darüber sagt,
wie der Schnitt erfolgte, ob von vorne nach hinten oder umgekehrt; wie tief die
Wunde war, wird nirgends in Zentimetern erwähnt (auch nicht auf pag. 404), die
Anzahl Nähte sagt damit – entgegen der Vorinstanz (pag.