Widersprüchliche Aussagen finden sich des Weiteren
auch bezüglich der mitgeführten Hunde. Bei der polizeilichen Einvernahme führte
der Beschuldigte aus, er sei von der Begegnung mit der Privatklägerin aufgewühlt
gewesen und habe deshalb seine Hunde aus dem Auto genommen, da diese ihn
beruhigten. Danach sei er etwas spazieren gegangen (pag. 15 Z. 45 f.). An der
Hauptverhandlung hielt er demgegenüber fest, seine Hunde auf dem Rundgang
durch das «Stedtli» nicht dabei gehabt zu haben. Wenn er komisch «zwäg» sei,
nehme er seine Hunde nicht mit (pag. 120 Z. 38 f.). Die beiden Aussagen stehen
sich diametral entgegen.