Der Beschuldigte hat
die Privatklägerin durch den Geschlechtsverkehr in ihrer sexuellen und mithin in ihrer physischen und psychischen Integrität verletzt und damit in kausaler Weise eine
immaterielle Unbill von einer objektiv und subjektiv gewissen Schwere herbeigeführt. Richtigerweise hielt die Vorinstanz in diesem Zusammenhang fest, dass der
Beschuldigte eine enge Vertrauensperson der Privatklägerin war und sie sonst
niemanden hatte. Darüber hinaus genoss die Privatklägerin gemäss ihren eigenen
Aussagen beim Beschuldigten diverse Freiheiten (Rauchen, Trinken, Geschenke).