Seine Ausführungen, wonach er die Privatklägerin zurückgewiesen habe und ihre Beziehung aufgrund der im Oktober aufgetretenen Drucksituation im Sinne einer platonischen Freundschaft fortgeführt habe, vermag nicht zu
überzeugen und widerspricht diametral dem Inhalt seiner Briefe. Seine Aussagen
zur platonischen Beziehung wirken konstruiert und ausweichend.