Nach der Würdigung der subjektiven Beweismittel hielt die Vorinstanz folgendes
Ergebnis fest (pag. 805, S. 48-49 der Urteilsbegründung):
«Letztendlich kann festgehalten werden, dass sich die Beweismittel wie ein Puzzle zusammenfügen
lassen. Werden die Aussagen der Privatklägerin um die nachträgliche "Ernüchterung" (Gewalt, Ekel,
Unfreiwilligkeit, Datendurcheinander an der Hauptverhandlung) reduziert, sind diese grundsätzlich
glaubhaft und ergeben in Kombination mit den objektiven Beweismitteln (Briefe, SMS/MMS, Fotos,
.________ (Schuhgeschäft)-Quittung, J.________-Liste etc.) ein stimmiges Bild.