und stellt für die Beurteilung des Vorfalls vom 9. September 2016 darauf ab. Auch die späteren Aussagen von Y.________, in welchen er
sich selber stark belastet, stimmen mit den Schilderungen der Privatkläger überein
und unterstreichen den Wahrheitsgehalt der Aussagen der Privatkläger. Die Aussagen des Beschuldigten und der weiteren Beteiligten sind mit zu vielen Lügensignalen und Unsicherheiten versetzt, als dass zuverlässig darauf abgestellt werden
könnte. Insbesondere kann – entgegen der Ansicht der Vorinstanz – auch in Bezug
auf die Mitgliedschaft des Beschuldigten in der X.________ - Gang nicht auf die
Aussagen von Z._