Angemessen, naheliegend und gleichermassen wirksam gewesen wären etwa ein vorübergehendes Festhalten oder in den
Schwitzkasten-Nehmen, bis sich die Situation beruhigt hat. Diese Abwehrhandlung
hätte dem Angriff des Privatklägers sicher umgehend ein Ende gesetzt. Entgegen
dem Vorbringen der Verteidigung hätte damit auch keine bzw. zumindest keine
vergleichbare Sturz- und damit Verletzungsgefahr für den Privatkläger bestanden.
Ein heftiger und gezielter Faustschlag gegen den Kopf des Privatklägers, womit
insbesondere wegen der Betrunkenheit das hohe Risiko eines folgenreichen Sturzes verbunden war, erscheint hingegen bei objektiver ex-ante-Betrachtung offen-