103, Z. 111, wo der Beschuldigte den Privatkläger als voluminös
bezeichnete). Diese offensichtliche körperliche Überlegenheit meinte Zeugin
M.________ denn auch mit ihrer Aussage, wonach der Privatkläger eigentlich wisse, was passieren könne, wenn man die Hand gegen einen Bauarbeiter hebe
(pag. 74, Z. 82–83) und bestätigten sinngemäss auch die Zeugen L.________ und
H.________ (vgl. pag. 93, Z. 121; pag. 85, Z. 97, wonach der Beschuldigte grösser
und breiter sei). Letztere nicht ohne den widersprüchlichen und offensichtlich beschönigenden Hinweis, wonach der Beschuldigte und der Privatkläger trotzdem
ähnlich stark seien (vgl. pag.