___ zum Ablauf
der Auseinandersetzung bis hin zu ihrer Intervention sind konstant und plausibel.
Sie schilderte stimmig, wie sich die Auseinandersetzung bis hin zum Biss aus ihrer
Sicht abgespielt hat und gab ihre Wahrnehmungen eindrücklich und detailliert wieder. Ferner ist ihre Erklärung, weshalb sie der Beschuldigte und nicht E.________
gebissen habe, nachvollziehbar. Die Vorinstanz schloss eine Verwechslung durch
B.________ aus, da sich diese mit E.________ am gleichen Abend vor dem Vorfall
bereits unterhalten habe, diesen also gekannt habe, den Beschuldigten hingegen
nicht (pag. 184, S. 9 der Urteilsbegründung). Diesen Ausführungen schliesst sich
die Kammer an.