Das geschützte Rechtsgut
wurde damit nicht unerheblich verletzt, wobei es sich um – im Vergleich zu möglichen anderen Tatbestandsvarianten – um vergleichsmässig geringe Verletzungen
handelte. Der Beschuldigte handelte ohne vorgängige Provokation und in der Absicht, die Privatklägerin zu verletzen bzw. ihr Schmerzen zuzufügen. Unter Berücksichtigung aller Tatkomponenten ist dennoch von einem leichten Verschulden auszugehen. Die Kammer erachtet eine Freiheitsstrafe von vier Monaten, asperiert von
drei Monaten, als verschuldensangemessen.