Die Vorinstanz führt aus, dass seine Aussage «ich habe es
mit ihr gemacht» indiziere, dass Sex für den Beschuldigten etwas sei, das der
Mann an der Frau vollziehe (pag. 491, S. 29 der vorinstanzlichen Entscheidbegründung). Die Kammer kann sich dieser Folgerung nicht anschliessen. Der Wortlaut des Protokolls kann im besten Fall die Wortwahl des Übersetzers wiedergeben, nicht aber diejenigen des Beschuldigten. Es ist ungewiss, ob es sich um eine
wörtliche Übersetzung handelt bzw. ob der genaue Sinn durch den Übersetzter zutreffend wiedergegeben wurde.