Der Beschuldigte nannte an der Berufungsverhandlung eine Menge von
552 Litern, welche beim Start vorhanden sei. Geht man nun von einem Verlust von
20% aus, wie dies der Beschuldigte noch bei der erstinstanzlichen Hauptverhandlung selbst tat, dann resultiert daraus genau eine Nettomenge von 440 Litern. Es ist
somit ein klarer Zusammenhang zwischen diesen Angaben erkennbar. Den veränderten Aussagen des Beschuldigten zur Nettomenge an der Berufungsverhandlung
kann somit klarerweise nicht gefolgt werden. Immerhin erklärte auch der Privatkläger, dass die Verluste nicht noch zu den 440 Litern hinzukämen, sondern dass man
nach dem Abfüllen auf 440 Liter komme.