mittels Quervergleichen – teils stichprobenartig, teils systematisch – getätigten Überprüfungen, liegen keine konkreten Hinweise für nicht
nachvollziehbare oder schlicht falsche Ergebnisse vor. Bloss theoretisch denkbar
ist, dass der Privatkläger es als Treuhänder durch Manipulationen (fingierte oder
weggelassene Belege etc.) zu einem schlüssigen Gesamtbild konstruiert hat; dafür
gibt es jedoch aus Sicht der Kammer nicht die geringsten Anhaltspunkte.