557 Z. 12 ff.), nicht weiterführend. Daraus
kann nichts zugunsten des Beschuldigten abgeleitet werden. Ebenso wenig aus
seiner Erklärung, eine Manipulation seinerseits hätte keinen Sinn ergeben, da er ja
selber geholfen habe, die Kamera zu installieren (pag. 557 Z. 10 ff.). Es bestehen
zudem keine konkreten Anhaltspunkte dafür, dass der Beschuldigte zu diesem
Zeitpunkt wusste, dass der Privatkläger zunehmend und derart intensiv die Aufnahmen mit eigenen Inventarlisten und der Buchhaltung abgeglichen und sich somit die Schlinge um ihn immer mehr zugezogen hat.