Darauf wird an dieser Stelle verwiesen. Im Wesentlichen machte
der Beschuldigte geltend, er erkenne die zweite Person auf dem Video nicht, es
könne aber sein, dass er sie kenne. Seitens der Generalstaatsanwaltschaft wurde
im oberinstanzlichen Parteivortrag nachvollziehbar ausgeführt, man erkenne die
zweite Person auf dem Video sehr gut, diese drehe sich auch einmal direkt in die
Kamera. Es stimme einfach nicht, dass der Beschuldigte die Person nicht erkennen
könne (pag. 978). Diese Ausführungen sind zutreffend. Zwar handelt es sich nicht
um hochauflösende Bilder, dennoch wäre die Person für den Beschuldigten ohne
Weiteres identifizierbar, wenn er denn nur wollte.