Grundsätzlich erscheinen sowohl die vorliegenden nicht parteiöffentlich gemachten
Aussagen anlässlich der polizeilichen Befragung vom 29. Oktober 2013 (pag. 115
ff.) als auch die Aussagen anlässlich der Berufungsverhandlung vom 21. November
2019 als glaubhaft. Für die Kammer ist nicht nachvollziehbar, inwieweit die Aussage, wonach er die Steuern nicht immer pünktlich bezahlt habe und er deshalb das
Alkoholpatent nicht mehr erhalten habe, in Bezug auf seine Glaubwürdigkeit leicht
negativ ins Gewicht fallen sollte.