Auch sonst sind in den Aussagen des Privatklägers keine Ungereimtheiten, nennenswerte Widersprüche oder Aggravierungen auszumachen. Vielmehr
imponieren seine Aussagen mit einer unglaublichen Fülle an Übereinstimmungen
mit den objektiven Beweismitteln. Eine derartige zeitliche, örtliche und sachliche
Konnexität, verbunden mit dem unglaublich grossen Aufwand, den der Privatkläger
trieb, um den Differenzen nachhaltig auf den Grund zu gehen, kann nicht vernünftig
in Einklang gebracht werden mit der Aussage des Beschuldigten, der Privatkläger
habe ihn loswerden wollen, weil er (der Beschuldigte) verlangt habe, dass rund ein
Drittel der Brauerei rechtlich ihm gehören sollte (pag. 558 Z. 27 f.;