I.2, wo das Bargeld
explizit als dem Beschuldigten anvertraut bezeichnet wird –, indes kann unter
Berücksichtigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gleichwohl noch nicht
von einer Verletzung des Anklagegrundsatzes ausgegangen werden. Dafür sprich
nicht zuletzt, dass die einzelnen angeklagten Sachverhalte allesamt eng miteinander verknüpft sind und bezüglich der Details Unsicherheiten im genauen Tatablauf
bestehen. In diesem Zusammenhang ist auch darauf hinzuweisen, dass der in Ziff.
I.2 der Anklageschrift angegebene Deliktsbetrag von CHF 26‘129.85 bereits in
demjenigen von Ziff.