I.1.a der Anklageschrift habe der Beschuldigte
Bier weggenommen. Dies werde jedoch vom Tatbestand der Veruntreuung nicht
erfasst. Die Vorinstanz habe den Beschuldigten also wegen etwas verurteilt, was
nicht angeklagt gewesen sei. Dies müsse zu einem Freispruch führen (pag. 966).
Demgegenüber wurde seitens der Generalstaatsanwaltschaft ausgeführt, der Beschuldigte habe etwas entwendet, ohne dafür zu bezahlen. Der Beschuldigte sei
durch den Schuldspruch wegen Veruntreuung nicht überrumpelt worden, denn das
Wort Veruntreuung stehe ja im Titel von Ziff. I.1.a der Anklageschrift.