Die spätere Behauptung des Beschuldigten, er sei anlässlich des Termins vom 2. August 2016
von den Polizisten nicht gebeten worden, nähere Angaben dazu zu machen, wer
das Motorrad zum fraglichen Zeitpunkt gelenkt haben könnte (pag. 203), ist als
Schutzbehauptung zu taxieren, da die auf dem Formular vermerkte Aussage des
Beschuldigten impliziert, dass die entsprechende Frage gestellt worden sein muss
(pag. 3.1: «[…] und kann auch nicht ausfindig machen wer es war.[…]»). Als der
Beschuldigte sodann in der Einvernahme vom 5. Mai 2017 gefragt wurde, weshalb
er nicht bereits am 2. August 2016 angegeben habe, sein Motorrad für Probefahrten ausgeliehen zu haben (Anm.: