Im Verlauf des Verfahrens habe er auf unglaubhafte Art
und Weise seine Aussagen angepasst und eine kaum überprüfbare und wenig
überzeugende bzw. sogar unmögliche Version vorgebracht, die gestützt auf die objektiven Beweismittel (insbesondere Arbeitszeiterfassung) als widerlegt gelten
müsse. Es seien keine «unüberwindbaren» bzw. «erheblichen» Zweifel an der
Täterschaft des Beschuldigten ersichtlich.