11
le prévenu a déclaré à ce sujet avoir voulu faire référence à l’Hôtel de la Gare de
E.________, fief festif des AJ.________ I.________ (D. 222).
Au vu du contexte politique régional, cette explication est tout à fait plausible. La
Cour ne saurait retenir, comme le précise l’acte d’accusation, que le prévenu aurait
voulu laisser entendre que B.________ est un membre d’une organisation
terroriste (voir arrêt du Tribunal fédéral 6B_412/2012 du 25 avril 2012
consid. 3.6.2 : en cas de doute, l’atteinte à l’honneur doit être niée).
12.12