Die
Beschuldigte bestritt mit dem aus dem Drogenhandel resultierenden Erlös den
überwiegenden Anteil ihrer Lebenshaltungskosten. Auch der subjektive Tatbestand
ist klar erfüllt (vgl. dazu auch die Ausführungen der Vorinstanz, pag. 716, S. 38 Urteilsbegründung).
12.5 Fazit bezüglich Ziff. I.1.1. der Anklageschrift bzw. Ziff. 1.1. der Anklageänderung
Die Beschuldigte ist in Anwendung von Art. 19 Abs. 1 Bst. b, c und g sowie Abs. 2
Bst. a, b und c BetmG der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz,