14
Abschliessend ist zu erwähnen, dass die Beschuldigte in jeder Einvernahme
mehrmals stereotyp erwähnte, nur dieses eine Mal Drogen transportiert zu haben,
bei früheren Reisen in die Schweiz habe sie sicher keine Drogen transportiert (unter anderem pag. 193 Z. 74 f. und pag. 635 Z. 45 f.). Die Kammer wertet mit der
Vorinstanz auch diese zielgerichteten Aussagen als Lügensignale (vgl. pag. 706 f.,
S. 28 f. Urteilsbegründung). In fundamentalstem Widerspruch stehen die Aussagen
der Beschuldigten sodann zu denjenigen von C._____