, laquelle doit subjectivement
être considéré comme intentionnelle, comme l’a justement retenu la première
instance (D. 261). En effet, il est rappelé à ce propos qu’il est bien établi que
l’art. 90 LCR obéit à la règle générale de l’art. 100 ch. 1 al. 1 LCR, de sorte que
l’intention, y compris le dol éventuel, comme la négligence sont indifféremment
réprimés. Ainsi, dans le cas particulier de l’art.