, d’avoir
refusé d’instruire et rejeté une réquisition à mauvais escient. Il reste en effet
déterminant en l’espèce que le comportement global du prévenu en procédure ne
peut s’expliquer que par une tactique de défense consistant à soulever des écrans
de fumée successifs, en totale contradiction avec les procédés qu’adopterait un
détenteur de véhicule soucieux de ne pas se voir imputer l’infraction commise par
la personne à qui il l’a prêté.
10.4 Etat de fait retenu
10.4.1 Au vu de tout ce qui précède, la 2e Chambre pénale retient que A.________, au
volant du véhicule Mercedes immatriculé NE D.________ au nom de C.________