Toutefois, son comportement général relatif à ses déclarations
peut être interprété à sa charge ; en particulier, il est admissible de prendre en
considération le silence du prévenu dans l’appréciation des preuves globale (arrêt
du Tribunal fédéral 6B_1064/2015 du 6 septembre 2016 consid. 2.4.2 et référence
citée). Ainsi, s’il est vrai qu’il n’appartient pas au prévenu de prouver son
innocence, le principe in dubio pro reo est uniquement violé lorsque le tribunal
motive la condamnation d’un prévenu par le fait que celui-ci a échoué dans la
preuve de son innocence (ATF 127 I 38 consid. 2a). En vertu de l’art.