17
H.________ et I.________ ont pour partie sous-évalué l’état d’ébriété du prévenu
en raison du fait qu’ils n’étaient pas eux-mêmes sobres (cf. les déclarations de
Mme J.________ qui font état d’un comportement singulier de leur part : D. 252 li.
36 et 40, mais également leurs propres déclarations de témoins), au point où,
d’ailleurs, l’agent F.________ a dû repousser physiquement M. H.________ (D. 87
li. 107) une fois sa présence devenue inutile.