239), ce que confirme d’ailleurs le témoin H.________ (D. 88 li.
130 ; D. 86 li. 81). L’agent F.________ a donc suivi l’intégralité de la mesure par
éthylotest et il n’aurait pas manqué d’intervenir en cas d’anomalie. Le
comportement de l’agent G.________ précédant son malaise n’a interpellé
personne, sa perte de connaissance ayant eu lieu à la surprise générale. La
dernière ligne de ses notes personnelles n’est pas susceptible de mener à une
autre conclusion, étant rappelé que les conditions du contrôle ont été relativement
difficiles le ton montait avec le prévenu (selon les déclarations de M. F.________,
D. 108 li.