Enfin, on ne voit pas pour quelle raison l’agent F.________ s’acharnerait sur le
prévenu en risquant non seulement une condamnation pour faux témoignage, mais
également son emploi, ceci pour que soit déclarée coupable une personne avec
laquelle il n’a pas de liens particuliers. Or, sur ce point, la défense n’apporte
aucune explication plausible et a l’esprit de laisser de côté les sous-entendus
oiseux formulés en première instance relatifs à la manière de gérer la situation dès
le malaise de l’agent G.________, la suite des événements n’étant quoiqu’il en soit
pas significative en l’espèce.