La preuve que le prévenu a menti dans
cette affaire est donc rapportée à ce stade déjà. Comme la juge de première
instance, la 2e Chambre pénale considère que le prévenu n’est pas crédible dans
la présente procédure. A l’instar du Parquet général, elle estime que la déclaration
auprès du ministère public relative à l’utilisation d’une application personnelle pour
contrôler au moment des faits son propre taux d’alcoolémie qui se serait élevé à
environ 0.2 ‰ (D. 115 li.