35 ; D. 94 li. 85 ; D. 87 li. 92). A propos de ces dénégations au sujet de la
communication du taux obtenu, on relèvera que la défense semble être elle aussi
d’avis en appel qu’il y a bien eu mensonge de la part du prévenu sur ce point
puisqu’il est indiqué à la page 12 de la motivation écrite de l’appel (D. 444,
4e paragraphe) que dès le contrôle, le prévenu avait contesté le résultat en
expliquant avoir bu uniquement une bière. La preuve que le prévenu a menti dans
cette affaire est donc rapportée à ce stade déjà.