qui aurait
directement suivi (D. 5 li. 64), ce qui est impossible car les annonces à la Centrale
ont pu être faites et l’agent G.________ a pris note de manière correcte de ce taux
avant de prendre note d’autres éléments (D. 102). Par conséquent, ce malaise ne
pouvait avoir interrompu les opérations au stade de la communication du taux.
Ensuite, le prévenu fait à ce sujet une déclaration plus nuancée, quelque peu
alambiquée (D. 116 li.