Le Parquet général ajoute que les premières déclarations du
prévenu devant la police étaient très lacunaires et que certaines déclarations
touchant au cœur des faits se sont avérées fausses comme par exemple celle
selon laquelle le taux d’alcoolémie ne lui aurait pas été communiqué par l’agent
G.________ en raison de son malaise.
9.2.5 Selon le Parquet général, le Tribunal de première instance a correctement constaté
qu’il y avait eu concertation entre le prévenu et les témoins H.________ et
I.________, de sorte que c’est à juste titre qu’il ne s’est pas basé sur les
déclarations de ces deux témoins en établissant l’état de fait.