- la prétendue odeur d’alcool qui émanait de l’habitacle pouvait émaner de
chacune des trois personnes présentes dans le véhicule, les témoins
H.________ et I.________ ayant consommé de l’alcool ;
- la prétendue haleine alcoolisée du prévenu n’a pas été mentionnée par
l’agent F.________ dans son rapport de communication du 7 août 2016,
mais uniquement 8 mois plus tard lors de son audition par le Procureur,
alors que l’agent F.________ est revenu sur cette précision en débats ;
- les difficultés d’élocution du prévenu sont clairement démenties par le
témoin H._