3.10 Dans leurs mémoires écrits, les parties ont retenu les conclusions finales
suivantes, soit :
s’agissant de Me B.________ pour A.________ (D. 434) :
1. Annuler le Jugement de première instance, partant ;
2. Libérer le prévenu de la prévention d’infraction à la LCR, prétendument commise le 3 août
2016 à Villeret, par le fait d’avoir conduit un véhicule en état d’ébriété qualifiée ;
3. Octroyer au prévenu une équitable indemnité de défense pour la première et seconde
instance ;