Die Befragung
beider Auskunftspersonen erfolgte am 19. August 2016, d.h. am selben Tag, jene
von C.________ morgens um 08.30 Uhr, diejenige von D.________ nachmittags
um 15.30 Uhr. Es ist kein Terminverschiebungsgesuch des amtlichen Verteidigers
betreffend die Einvernahme der Auskunftsperson C.________ aktenkundig, an
welcher er nicht teilgenommen hat. Ebenso wenig hat der amtliche Verteidiger darum ersucht, den Beschuldigten an den betreffenden Einvernahmen teilnehmen zu
lassen. Schliesslich hat der amtliche Verteidiger auch nicht darum ersucht, an der
Einvernahme, an welcher er nicht teilgenommen hat, einen Substituten, z.B. einen
Praktikanten, an seiner Stelle zuzulassen.