717, S. 32 i.V.m.
pag. 714, S. 29 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Die Beschuldigten streiten ab, am Waisenhausplatz an einer Auseinandersetzung
beteiligt gewesen zu sein. A.________ behauptete, weder F.________ noch eine
Person, welche auf dem Waisenhausplatz am Boden lag, gesehen zu haben
(pag. 135, Z. 132 ff.). C.________ hat zunächst ausgesagt, er habe eine Person,
bei welcher es sich um F.________ handeln könnte, gesehen (pag. 146, Z. 90 ff.;
vgl. pag. 261). Später – auf Vorhalt eines Fotos von F.________ – gab er an, er
habe diesen noch nie gesehen (pag. 157, Z. 264 f.).