Jedenfalls unter Berücksichtigung des
Grundsatzes in dubio pro reo ist von einem Faustschlag sowie einem Fusstritt ins
Gesicht des Privatklägers auszugehen. Nichts zu ändern an diesem Beweisergebnis vermögen die Aussagen der Auskunftsperson P.________: Diese hat –
abweichend von den Aussagen von N.________, M.________ und O.________ –
von einem Faustschlag auf das am Boden liegende Opfer berichtet, währenddem
sie keine Fusstritte wahrnahm (pag. 237, Z. 23, Z. 47 und Z. 51). P.________ war
nach eigenen Angaben angetrunken, als sie die Schlägerei beobachtete (pag. 239,
Z. 118 f.). Auch konnte sie sich bei der Befragung nicht mehr an Details des
Vorfalls erinnern (vgl. pag.