_
erwiesen, dass der Privatkläger am Ende der tätlichen Auseinandersetzung
aufgrund eines Faustschlages zu Boden ging und dass ihm dort ein Tritt ins
Gesicht versetzt wurde. N.________ und M.________ sahen beide den
Privatkläger zu Boden gehen; anschliessend nahmen sie nur einen Fusstritt wahr.
Da es keine Hinweise gibt, dass der Privatkläger mehrfach zu Boden ging, kann auf
die Aussage von O.________, der Privatkläger sei am Boden mehrfach getreten
worden, nicht abgestellt werden. Jedenfalls unter Berücksichtigung des
Grundsatzes in dubio pro reo ist von einem Faustschlag sowie einem Fusstritt ins
Gesicht des Privatklägers auszugehen.